Análisis de Costos
El costo por hectárea de una aplicación con pulverizadora terrestre es de 6,5 U$S/ha, mientras que con
dron asciende a 17 U$S/ha (valores referenciales para la zona centro de Entre Ríos).
Tomando como referencia el precio del trigo a diciembre de 2025 de 191 U$S/tn, y considerando su
valor neto de contribución marginal (es decir, descontando los costos comerciales de venta), podemos
traducir estos valores a kilos de trigo necesarios para cubrir cada labor:
Pulverizadora: 39 kg/ha
Dron: 103 kg/ha
Esto implica que, al optar por la aplicación con dron, el productor asume un costo adicional de 64 kg/ha
respecto a la pulverizadora convencional.
Pérdidas por pisoteo huella
La pulverizadora terrestre que estamos considerando posee un ancho de labor de 32 metros y un
ancho de rueda de 34 cm, lo que genera una huella de pisado del 2,4% sobre la superficie tratada.
Si proyectamos un rendimiento estimado de 3.500 kg/ha para el cultivo de trigo, la pérdida potencial
atribuible al pisoteo asciende a 81 kg/ha.
Esta pérdida no ocurre con el uso de drones, lo que representa una ventaja productiva directa a
considerar en el análisis comparativo.
Comparación de Opciones
Dado que el dron evita la pérdida de rendimiento por huella, el análisis económico puede resumirse
así:
- Costo adicional del dron: 64 kg/ha.
- Pérdida por pisado con pulverizadora: 81 kg/ha.
En este escenario, el uso del dron resulta más conveniente, ya que evita una pérdida de 81 kg/ha de
trigo, frente a un costo extra de 64 kg/ha. Esto genera una diferencia neta favorable de 17 kg/ha, lo
que justifica económicamente su elección, incluso sin considerar otras ventajas cualitativas del uso de
drones.
¿Qué pasa si se requiere una segunda aplicación?
En el caso de que el trigo requiera dos aplicaciones, el costo adicional del dron respecto a la
pulverizadora asciende a 128 kg/ha. Si la pulverizadora utiliza exactamente las mismas huellas que en
la primera pasada, la pérdida por pisado se mantiene en 81 kg/ha.
En este escenario, el dron implicaría un mayor costo neto de 47 kg/ha, por lo tanto, la pulverizadora
se vuelve más conveniente desde el punto de vista económico. Esto evidencia que la ventaja
comparativa del dron se reduce cuando aumentan las aplicaciones, ya que su mayor costo acumulado
supera la pérdida evitada por huella.
Escenario con mejor rendimiento
Si el rendimiento del trigo se eleva a 4.000 kg/ha, la pérdida por huella de pisado de la pulverizadora,
que representa un 2,4% del área, ascendería a 93 kg/ha. En ese caso, con una sola aplicación, el dron
ofrecería una ventaja neta de 29 kg/ha frente a la pulverizadora, al evitar dicha pérdida.
En cambio, si se realizan dos aplicaciones, el costo adicional del dron acumulado alcanzaría 128 kg/ha,
mientras que la pérdida por pisado seguiría siendo de 93 kg/ha, lo que arroja una desventaja de 35
kg/ha para el dron.
Además, se realizaron pruebas de sensibilidad con variaciones del ±10% en el precio del trigo, y se
comprobó que no afectan de forma significativa las conclusiones de este análisis en particular,
manteniéndose la lógica comparativa entre ambas alternativas.
Conclusión
La elección entre dron y pulverizadora terrestre depende principalmente de dos variables clave: el
número de aplicaciones y el rendimiento esperado del cultivo.
En escenarios con una sola aplicación y rendimientos estimados de 3.500 kg/ha o más, el dron se
presenta como la alternativa más conveniente, ya que evita las pérdidas por pisado, compensando su
mayor costo operativo.
Sin embargo, cuando se requieren dos o más aplicaciones, o si el rendimiento proyectado es
relativamente bajo, el costo acumulado del dron podría superar los beneficios de evitar la huella,
haciendo que la pulverizadora resulte más económica.
Cabe destacar que este análisis no contempla otros factores relevantes, como el hecho de que muchas
pulverizadoras generan un pisado del 3%, ni tampoco ventajas cualitativas del dron como:
- La eliminación de la compactación del suelo.
- El menor uso de agua.
- La posibilidad de ingresar en condiciones adversas.
- La mayor precisión y selectividad en la aplicación.
Todos estos aspectos deben ser ponderados cuidadosamente al tomar una decisión integral, más allá
de los números económicos.
19/08/25 Cr. Matías Méndez
